上世紀30年代，英國經濟學家凱恩斯發表了《就業、利息和貨幣通論》一書，奠定了現代宏觀經濟學的理論基礎。而為了經濟統計的方便，經濟學家不斷探索，試圖找出一種衡量經濟發展的工具。
1934年，美國經濟學家西蒙·史密斯·庫茲涅茨（1971年諾貝爾經濟學獎獲得者）創造出GDP的概念。1944年，二戰結束后的布雷頓森林會議上正式將GDP作為衡量國家經濟實力的重要指標。
GDP的計算方法及構成
GDP的計算根據不同的表現形態可具體分為三種方法：
第一種為生產法，衡量常住單位在核算期內新創造價值；
第二種為收入法，從生產過程中創造收入的角度，將生產要素在生產過程中應得的收入進行加總；
第三種為支出法，指常住單位從本國經濟領土和國外購買的貨物和服務的消費支出。
我國目前主要以生產法和支出法兩種方法統計GDP，從中就可以看出全國經濟結構的變化趨勢。
從生產法來看，我國將各個行業的統計信息進行加總，核算出最終的GDP數據，行業的分類共有四個層級，一級分類就包含一、二、三產業。
從三次產業的結構來看，我國產業結構基本上符合產業升級變化的趨勢與規律，即隨著經濟發展，第一產業比重不斷下降，第二產業比重先上升后緩慢下降，第三產業比重不斷上升。2015年我國第三產業比重首次超過50%，未來還將持續上漲，服務業成為拉動我國經濟增長的主要動力。
圖表 2001-2015年中國GDP結構（生產法）
數據來源：《2016年中國統計年鑒》
根據支出法的計算公式，GDP等于最終消費支出、資本形成總額以及貨物、服務凈出口三者之和。
從下圖可以看出，受到我國不同經濟發展階段的影響，GDP構成也是隨著時間不斷變化的。自上世紀80年代起，投資成為拉動我國經濟增長的主要動力，投資率從1978年的38.2%上升到2011年的48.3%，達到了頂峰。
隨著投資率的上漲，消費率則持續走低。但自2011年開始，內需成為我國經濟增長的強大動力，消費率也實現了由跌轉升，2015年已增長至51.6%。
圖表 2001-2015年中國GDP結構（支出法）
數據來源：《2016年中國統計年鑒》
GDP的修正
對GDP數據進行多次修正是國際上的通行做法。世界各國的GDP數據都不是一錘定音，必須根據更加完整、可靠的基礎數據不斷修訂。
從我國的情況來看，GDP數據的發布會經過初步核算（在次年2月《統計公報》中發布）、初步核實（在次年9月《中國統計年鑒》上公布）和最終核實（在隔年《中國統計年鑒》及其他出版物上公布）三個步驟。
圖表 2014年GDP數據經過初步核算、初步核實、最終核實三個步驟
數據來源：《2014年統計公報》、《2015年中國統計年鑒》、《2016年中國統計年鑒》
因此在進行分析時，要注意分清說明具體的數據來源，避免出現誤讀及誤解。
除此之外，在開展經濟普查時，如果發現新的核算結果與原核算結果存在一定差距，或核算方法發生了變化，需對歷史GDP數據進行修訂和公布。
2017年上半年全國GDP城市排名解讀
在今年早些的時候，我們根據2016年中國百城GDP的數據對城市的主要發展路徑進行了歸類分析：城市的未來在哪里——2016年中國百城GDP排行榜。
今日結合2017年上半年GDP統計數據，將再一次對全國GDP城市排名進行一個分析。
首先，從GDP總額來看，通過聚類分析，可將全國前100城市分為五大陣營。
圖表 2017年上半年全國GDP前100城市分布
注：由于部分城市未明確公布具體數據，故暫不在此體現
數據來源：各城市統計局
從各城市排名變動情況來看，前14位城市排名均無變化，且各城市之間差異均不小，說明城市發展陣營基本固定，短時間內難以撼動。
另外我們還整理出了2017年上半年城市GDP排位變動紅黑榜。
從中可以發現：在紅榜中（即排名上升最快的城市），陜西、河南、安徽、廣東等省表現亮眼，這也與這幾個省份近幾年來經濟表現良好的形勢相符。
圖表 2017年上半年城市GDP排位變化紅榜
數據來源：各城市統計局
在黑榜中，可以看出資源型城市衰退的態勢明顯，且多集中在華北、東北、西南地區。
圖表 2017年上半年城市GDP排位變化黑榜
數據來源：各城市統計局
很多時候GDP總量并不能完全反映出一個地區的經濟實力，而人均/地均GDP可作為一個重要的補充指標。從2017年上半年城市人均GDP排名來看，大家印象中經濟最為發達的四個一線城市均不在首位，而是鄂爾多斯、東營兩個資源型城市占據了首兩位。
從人均GDP和地均GDP排名對比來看，除了
鄂爾多斯、東營、包頭三個資源型城市排位差距較大，其余人均GDP排在前20名的城市二者相差都不大，一定程度上說明這些城市的總體經濟水平確實是較發達的。
圖表 2017年上半年城市人均GDP/地均GDP排名
數據來源：各城市統計局
GDP的局限性
如今，GDP已經84歲了，在肯定GDP在
宏觀經濟統計中的價值時，也不能忽略其局限性。
第一，GDP不能充分反映快速變化的經濟結構。目前，服務在我國經濟活動中的比重日益增加，但GDP沒有很好地解決服務價值測度中的質量與效率難題。
第二，GDP僅聚焦于產品數量，而未能充分反映日益重要的產品質量的變化。某些時候，產品質量的重要性甚至超過產品數量的重要性。
第三，GDP未能恰當地利用市場價格。有些市場價格夸大了利潤和產出，形成了“泡沫”。有些市場交易價格可能偏離社會的基本估價，比如復雜的金融產品和電信服務。
第四，未能考慮到GDP增長背后環境、社會等方面的成本，高估GDP增長的意義。比如，資源枯竭和自然環境退化，不能反映在國家資產負債表和GDP的“折舊”分項中。
第五，僅僅衡量商品（包括服務）消費，忽略非市場行為，缺乏對民眾幸福感的持續性衡量。例如：休閑活動充滿了非市場行為，但沒有納入GDP核算范圍，盡管它有助于提高民眾的辛福感。
結語
從上述的2017年上半年城市GDP排名的案例中可以看到，除了GDP這個總體指標之外，還有GDP增速、人均GDP、地均GDP等指標可幫助我們更好地分析地區經濟實力。
近年來，隨著收入差距擴大、物價上漲、自然環境惡化等等問題的出現，越來越多的國家、政府、人民開始質疑GDP的價值。聯合國自1990年開始發布HDI（暨人類發展指數），由預期壽命、教育狀況和生活水平三個分指標構成，用以彌補“GDP指標”的不足。中國早在2004年就提出“綠色GDP”的概念，用以衡量扣除自然資源消耗及環境污染損失價值之后的GDP。
正是因為GDP具有這樣或那樣的局限性，在具體分析某個國家或地區的經濟情況時，才需要結合固定資產投資、財政收入和財政支出、貨幣供應量等指標進行深一步的分析。
今后我們還會不定時發布對各項統計指標的分析解讀，期待您的關注。
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
